Коркинский городской суд Челябинской области вынес решение, которое стало результатом разбирательства по делу о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) и возмещении ущерба. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, связанных с регрессом. Подробности дела можно узнать из пресс-релиза Коркинского городского суда.
Согласно материалам дела, инцидент произошел в ноябре 2024 года, когда ответчик В., управляя своим автомобилем, наехал на пешехода К. В результате данного происшествия пешеход получил телесные повреждения, и виновником ДТП признали именно водителя В.
В соответствии с условиями страхового договора, страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату пострадавшему К. Однако, поскольку виновник ДТП В. покинул место происшествия, истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба.
Суд, рассматривая дело, установил, что после аварии ответчик В. не только доставил пострадавшего К. в медицинское учреждение для оказания помощи, но и довёз его до дома. Более того, В. оставил свои контактные данные пострадавшему и медицинским работникам травмпункта, что подтвердил и сам К. Это обстоятельство стало ключевым для решения суда.
Суд пришёл к выводу, что В. не скрылся с места ДТП, а вынудженно покинул его, чтобы оказать первую помощь пострадавшему. Суд отметил, что действия ответчика не могут быть квалифицированы как попытка избежать ответственности, поскольку он проявил заботу о здоровье К., что также не подтверждает наличие умысла или неосторожности с его стороны.
Согласно пункту «г» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставление места ДТП не является основанием для привлечения к гражданской ответственности, если отсутствует вина причинителя вреда.
Таким образом, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, не нашёл оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия». Решение о том, что иск к В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не подлежит удовлетворению, было вынесено, но пока не вступило в законную силу.
Пресс-служба Коркинского городского суда, консультант суда С.А. Сухорукова, отметила, что в данном случае не было представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика, что также повлияло на решение суда.